首頁 >>行業動態
吉林鋼材市場、東北建筑鋼材冬儲意愿大降發布日期:2022-11-30 11:07:28 ????? 作者:北京鯤淼鵬宇文化傳播有限公司

  吉林鋼材市場的動態隨著東北建筑鋼材市場活躍度驟降,市場基本進入輪班狀態,出于對明年開春需求偏差的預期,往年早已啟動的冬儲、今年毫無動作,鋼廠冬儲政策也遲遲不出,部分經銷商為保證明年開春可賣資源,只能被動采現貨做冬儲,整體成本或在3700-3800元/噸,整體預計2022年東北建筑鋼材冬儲或不足50萬噸,較去年減量30萬噸左右。


一、2022年冬季東北建筑鋼材供應概況


1.1、鋼廠盈利不佳,高爐開工率及鐵水產量居年內均值以下



眾所周知,當前鋼鐵行業面臨著比較大的虧損壓力,鋼廠生產積極性整體不高,但從我們調研的數據來看,2022年11月第3周,東北樣本鋼廠在產高爐52座、環比增加1座、同比增加3座,但較年內均值減少1座;生產鐵水146.9 萬噸、環比增加1萬噸、同比增加20萬噸,但較年內均值低2.9萬噸。


由于去年“能耗雙控”、粗鋼壓減等政策限制,東北鋼廠高爐開工率處于極低水平,而今年限產政策只字未提,部分企業甚至“被要求”增產,推高了當前東北高爐產量。


1.2、螺紋供應基本持平,線盤產量大幅下降



分品種來看,11月第3周螺紋鋼產量27萬噸、環比減少2.6萬噸、同比增加0.2萬噸;盤線產量12.5萬噸、環比增加1.7萬噸、同比減少5萬噸。從品種產量和鐵水產量上來看,由于建筑鋼材的生產利潤收縮、鋼廠建筑鋼材生產積極性不高,供給整體處于同比收縮的水平。


1.3、螺紋產量微增北方投放加量,盤線產量收縮整體供給緊張



數據來源:鋼聯數據



數據來源:鋼聯數據


月度數據來看,11月東北鋼廠計劃螺紋產量125萬噸,本地計劃投放29萬噸同比增加12萬噸、華北計劃投放36萬噸同比增加16萬噸、華東計劃投放26萬噸同比減少6萬噸、華南計劃投放31萬噸同比減少14萬噸;


計劃線盤產量56萬噸同比減少28萬噸,本地計劃投放4萬噸同比減少1萬噸、華北計劃投放7萬噸同比減少2萬噸、華東計劃投放18萬噸同比減少14萬噸、華南計劃投放17萬噸同比減少11萬噸。


綜合來看,當前東北地區高爐生產積極性整體保持相對偏高水平,但建筑鋼材鋼廠螺紋生產積極性一般,盤線生產積極性不佳,而從資源投放來看,今年冬季東北鋼廠北方資源投放相對較多,螺紋鋼資源供給較足,但盤線或有缺口。


二、2022年冬季東北建筑鋼材冬儲調研


2.1、調研樣本流通環節居多,冬儲積極性下降明顯



數據來源:鋼聯數據


我們調研了東北地區73家建筑鋼材相關企業,其中貿易企業70家、生產企業2家、下游終端企業1家,從年銷售規模上看,1-5萬噸規模的最多,其次是5-10萬噸和10-20萬噸規模企業,從年銷售規模上看,樣本分布比較均勻。


從去年冬儲及今年意向冬儲規模來看,今年不冬儲企業占比增大,冬儲計劃1-5千噸及2萬噸以上的企業數量下降比較多,反而5千-2萬噸區間企業數量持平或增加,可以說今年東北建筑鋼材冬儲積極性出現了比較明顯的下降。


2.2、市場傾向延期點價結算,配置依舊現貨為主



數據來源:鋼聯數據


關于冬儲,大家最關注的還是鋼廠政策,從樣本企業反饋情況來看,今年大半樣本企業還是傾向于延期點價結算,點價操作相對靈活,上行行情可以利潤最大化、但規避下行風險能力較差,有11家傾向于延期均價結算,雖然上行利潤被均價分配、但下行風險能得到很好控制,另外還有17家樣本企業選擇鎖價冬儲,應該是對明年行情留有較大預期。


在期現配置方面,現貨冬儲依然有比較大的占比,市場目前更傾向于現貨為主的冬儲模式,純期貨冬儲僅有兩家樣本企業。


2.3、2022年冬儲開始、出清時間均提前,冬儲周期縮短



數據來源:鋼聯數據


去年參與調研的企業建筑鋼材冬儲開始時間集中在12月上半月,且前后一個月內樣本企業數量差距比較明顯,今年則主要集中在12月上半月至1月上半月,開始時間相對分散,可能說明今年計劃冬儲的客戶對冬儲其實還是有所遲疑,出清時間方面今年預期集中在4月份出清;


比去年提前了1個月,且2、3月份計劃出清的樣本企業數量比去年整體增加,5月份之后出清的企業數量大幅減少,計劃冬儲周期也多數集中在1.5-3個月,比去年縮短了1個月左右,一方面是2021年3、4月份東北疫情封城、冬儲資源幾乎無法出清的經驗,另一方面也說明大家對春夏交替時的行情有一定的敬畏之心。


2.4、樣本企業意向成本大幅走低,2021年冬儲微利占比較大



數據來源:鋼聯數據


2021年冬儲實際結算成本集中在3700-3900元/噸和4500-4700元/噸價格區間,但今年調研情況來看,大家理想中的冬儲成本基本上集中在3200-3400元/噸價位區間,而且明顯可以看出,今年大家盤面建倉意向成本比現貨建倉成本整體低100元/噸左右。


去年冬儲的調研樣本有22家表示幾乎不賺不賠,盈利的企業也是22家,多數盈利都是200以內,只有5家樣本企業表示盈利超200元/噸,虧損的企業則有16家,有一半企業表示虧損超過200元/噸,整體來看,2021年東北冬儲微利或者說不虧損的企業還是比較多的。


2.5、今年資金儲備較足,需求太次是不儲主因



數據來源:鋼聯數據


俗話說兵馬未動糧草先行,如果沒有足夠的資金支持、再雄偉磅礴的計劃也難以實施。


我們調研的73家樣本企業中有自有資金企業數量增多,應該說在今年瞬息萬變的行情變化中大家操作開始選擇穩健策略,融資需求開始下降,這也是導致融資利息走低的主要原因之一;


從調研結果來看,今年融資利息主要集中在3-7厘/月,比去年融資成本整體下降了2厘左右,而所調研的企業資金狀況來看,不管是企業資金狀況還是企業所熟悉的融資企業資金狀況,整體表現偏于充足,僅個別企業表示資金相對偏緊;


從2022年不冬儲的原因分布里也可見一斑,僅9個因資金緊張而選擇不冬儲,其中僅1家企業只選擇了資金緊張,其余8家都綜合選擇了需求太次、疫情管控影響年后出貨等選項,今年不冬儲的原因主要還是集中在預期方面。


2.6、1-6月份價格預3400-3600元/噸,預期逐月遞漲



數據來源:鋼聯數據


從樣本企業明年1-6月份價格月起來看,主要集中在3400-3600元/噸區間,基本呈逐月遞增態勢預期,價格重心普遍不超過4100元/噸,如何在預期利潤偏低狀態下盈利,是今年冬儲的主要考慮方向。


綜合來看,2021年東北建筑鋼材不冬儲樣本占比19%,2022年占比翻番,市場冬儲積極性下降明顯;


2021年冬儲1-5千噸占比27%,2022年5千-1萬占比19%,大戶冬儲規模下調,冬儲意向量大幅下降;


2022年冬儲開始、結束時間均有所提前,平均周期縮至2-2.5個月,市場對長期操作仍有較大戒心;2022年冬儲預期現貨成本3200-3400元/噸居多,盤面成本3100-3400元/噸,明顯偏離當前市場主流價格;


2022年市場資金充足,主流融資成本集中在5-7厘/月,同比下降2厘/月;不冬儲原因主要為需求太次,疫情不可控預期是次因;


2023年1-6月份價格預期集中在3400-3600元/噸,明顯低于當前市場價格,預期差阻礙冬儲發展。


吉林市昌邑區哈達大街123號幸福鋼材市場平房9號 |

0432-62792333 ? ???| ? ???13704400685 ??

jejgc2011@163.com

備案號:吉ICP備11001046號 | 技術支持:百航科技 | 網站地圖

国产真实刮伦在线观看-中文理论片在线播放-国产精品99久久久久久www-国产欧美VA欧美VA香蕉在线观